|
Nombre
ohazotedesarracenos
E-mail
oh@vaya.notengo
Fecha
12-04-2004 |
| La experta
ortotipógrafa que firma esta pintoresca nota haría bien
en repasar sus libros del colegio, donde seguramente
figurará que "calló" es el indefinido de
"callar" y no de "caer". En general,
las críticas que aparecen en esta página no se
caracterizan por su rigor, pero ésta joven acaba de rizar
el rizo. |
|
|
Nombre
Ángel Fuentes
E-mail
angeldelaguarda@hotmail.com
Fecha
12-04-2004 |
| ¿Cómo puede
hablar de «errores tipográficos» alguien que escribe
"calló" (del verbo callar), y no "cayó"
(del verbo caer) como sería correcto? |
|
|
Nota de Albaceteliterario.com
|
Agradecemos a
los lectores la atención llamada sobre una errata en la
crítica literaria que hemos publicado acerca del libro
"13 ventanas abiertas", y procedemos a
corregirla.
Las erratas, al margen de las interpretaciones que se
quieran hacer sobre quien las comete, creemos que son
patrimonio inevitable de todo aquel que escribe. |
|
|
Nombre
Inmaculada Belda
E-mail
miau64@ono.com
Fecha
13-04-2004 |
| En esta
crítica se olvida algo fundamental, que los
"autores" de estas trece ventanas -creo que
puedo hablar por todos ellos- no buscabamos un
"Planeta" sino la participación en un proyecto
que me pareció estupendo; que todos escribimos por el
placer de hacerlo y que no somos escritores consagrados,
pese a que algunos de estos también tienen fallos y ganan
premios de renombre en este mundillo (concretamente en la
Canción de Dorotea de Rosa Regás faltan unas
cuantas-muchas-casi todas- las comas del mundo). Por
último decir que no sabría decir cuál de todos esos
építetos utilizados en la crítica se corresponde con mi
cuento ¿quizás almivarado?. Pues vean, se trataba de
escribir relatos de verano, relatos frescos, dulces,
desenfadados, oníricos, etc (nótese que no he puesto
puntos suspensivos). En fin, relatos que en esos días de
calor nos hicieran un poco de aire acondicionado y nos
arrebataran por unos minutos las preocupaciones. Lo siento
pero esta crítica lejos de animar a los que empezamos de
una forma constructiva, nos invita a guardar la pluma y a
hacer un curso avanzado de gramática castellana y
redacción. ¡Tal vez ese día falté a clase! |
|
|
Nombre
Luis E. Cauqui
E-mail
escribanocauqui@hotmail.com
Fecha
14-04-2004 |
No consigo
entender por qué la gente se toma tan mal las críticas,
Inmaculada. Si el libro tiene errores graves ortográficos
y tipográficos (y eso parece ser que es un hecho
objetivo) la respuesta no es "pues Regás no pone
comas", sino, en todo caso (si es que quieres
responder) "tomamos nota para la próxima vez".
Y con respecto a la crítica de los cuentos, pues está
muy bien que no seais escritores consagrados ni tengáis
intención ninguna de que nadie se tome en serio lo que
hacéis (por lo visto), pero el caso es que la persona que
ha escrito esta crítica ha leído vuestras obras en
serio, os ha tomado en serio, (porque estaban en un libro
impresas), y se ha tomado la molestia de escribir lo que
piensa sobre ellas y de decir la verdad. Lo fácil era
decir: "Sí, no están mal".
Y ya por último, ese rollo de "no me has animado
nada a seguir escribiendo", que no es la primera vez
que lo oigo... Pues mira, si resulta que a la primera cosa
mala que te dicen se te quitan las ganas de escribir, pues
a lo mejor es que no tenías tantas. Creo que uno tiene
que estar más o menos seguro de lo que hace, y luego
escuchar y sopesar lo que le dicen, bueno y malo, y quién
se lo dice. A mí siempre me han servido mucho más las
críticas malas que las buenas. Y nunca me han quitado las
ganas de escribir. Qué rollo es ese de "dime cosas
buenas o si no no escribo más". Tú escribe y luego
te diré yo lo que pienso. No me hagas chantaje emocional.
En fin, que resulta un poco aburrido ver las reacciones
que tienen algunos a las críticas negativas. |
|
|
Nombre
Frutos Soriano
E-mail
frutosramon@yahoo.es
Fecha
14-04-2004 |
Inmaculada, yo
creo que la crítica hecha a "13 ventanas
abiertas" es bastante respetuosa. En una colección
de textos de diversos autores siempre suele haber
desigualdades, es inevitable, pero al leer la crítica de
Angélica uno se siente interesado por el libro. Yo lo
estoy leyendo y me parece una obra muy digna. Los dos
únicos relatos que he leído hasta ahora("El tío
Miguel" y "Relatos para Charlie") me
parecen muy buenos.
Suscribo lo que dice Luis Escribano respecto a las
críticas negativas: sirven para reflexionar sobre tu
obra, corregir posibles errores y, si tienes auténtica
vocación de escritor, afianzarte en ella. |
|
|
Nombre
Angélica G.
Miralles
E-mail
partygoerscelebratorspleasureseekersmerrymakers@hotmail.com
Fecha
14-04-2004 |
A ver si me
explico, a mí me dijeron que tenía que hacer una
crítica de una obra y eso hice, sin intención de herir a
nadie. Y para gustos, los colores por lo que no creo que
tenga que justificar yo los míos. (Coño, vino Jesucristo
y no quedó bien con todo el mundo, no voy a ser yo más
que él.) Aunque quizás, lo que peor ha sentado es que
sólo haya dos nombres alabados. El que se pica, ajos
come, y si hay faltas, pues las hay y se solventan (o no,
eso depende de cada uno).
La próxima vez que no queríais oír nada negativo, dad
un recital en el salón de vuestra casa con vuestros
familiares, pero te expones a esto cuando las cosas se
publican y por esta razón ya sois muy afortunados.
Inmaculada, creo que Luis tiene razón; no me considero
culpable de que no quieras seguir escribiendo.
Precisamente tendrían que haberte entrado mil ganas más
de hacerlo y de variar estilos y de buscar nuevas formas.
Esto es lo que ocurre cuando te gusta algo de verdad. ¿O
es que dejaste los estudios al primer cateo? Si las cosas
funcionaran así, seguiríamos con la rueda cuadrada. (Por
cierto, me alegra que tomes nota y no pongas los puntos
suspensivos, pero "etc." lleva también uno como
abreviación que es). Las cosas, si se hacen, que se hagan
bien, que vivimos en el país de la chapuza.
De veras siento el error de "calló", pero
estaba trabajando en una m…¡piiiiii! De ordenador que
tiene un corrector ortográfico que hace lo que le sale de
su página web y cambia las cosas a su antojo (una vez me
cambió a púbico cuando yo había escrito público).
Definitivamente tengo que cambiarlo.
En mi opinión, (una vez más) creo que este tipo de
páginas son para intercambiar impresiones y no para
atacar, avasallar o entrar en controversias (ojo, que me
encantan, pero cara a cara, con un café delante y con mis
amigos). Ya he dado la solución para evitar leer lo que
no quieres.
Bueno, pues la próxima réplica la daré en el Tómbola,
por lo menos que nos saquemos un sobresueldo, ¿no? |
|
|
Nombre
Luis Mascuñán
E-mail
lumaspe@hotmail.com
Fecha
17-04-2004 |
Buenas. Soy uno
de los autores del libro. Y he decidido dar mi opinión
aquí ya que he visto la que se ha montado. Me parece una
enorme tonteria todo este debate en torno a la crítica
aparecida en esta página. Pienso -modestamente- que por
un lado aquella persona que realiza una crítica (sea del
tipo que sea) nunca es objetiva; ni siquiera los jueces
son objetivos, precisamente por su propia condición de
ser humano. Por otro lado parace ser que estamos todos muy
susceptibles, y no sabemos encajar una critica, sea buena
o mala. Pues bien, a mi personalmente me importa un huevo
lo que los demás piensen sobre una creación mía. Entre
otras cosas porque cuando escribo, escribo para mí, para
sentirme bien, para exhortizar mis demonios. Y creo que
así deberiamos tomarnoslo todo. Hay que ser menos serios,
hay que reirse más de la vida, y como no, hay que reirnos
más de nosotros mismos. No es tan importante un estilo
más o menos depurado; o unos diálogos poco cuidados, o
saltarse la norma, o que alaben tú relato... todo depende
del cristal de las gafas. Os recomiendo que al despertar
os pongais las gafas de colores, y seamos todos un poco
menos trascendentes.
Mi enhorabuena a todos los que apoyasteis este proyecto de
libro; a los que lo habeis leido; a los que no; a los que
lo criticais; a los que os gusta; a los que nos conoceis;
a los que no nos conocereis en la vida; a los que os reis,
y a los que llorais. Gracias a todos por perder este rato
conmigo. |
|
|
Nombre
MIGUELANGELMUÑOZ
E-mail
migueloteguti@terra.es
Fecha
20-04-2004 |
|
CREOANGELINAQUETIENESRAZONENQUENOSOMOSESCRITORESYQUENOSELEPUEDEN
PEDIRPERASALOLMONOHAYQUEENFADARSEPUESNIOFENDERSEAVECESESMASIMPOR
TANTELAVALENTIAQUELADESTREZAYESTEESUNODEESOSCASOSNOHAYQUEPEDIRMAS
SOLODARLASGRACIASAJUANPRIETOJUANMANUELDELACRUZYTODOSLOSQUEHANAPOY
ADOESTAIDEAQUEESOSIESGENIALYQUECONTARDELAILUSIONQUELEHAHECHOAMIMADRE
VERASUHIJOENUNLIBROESONOTIENEPRECIOYATIANGELINAINVITAMEAUNCAFEYSEGUIRE
MOSHABLANDODELITARATURA
|
|
|
Nombre
Juan Prieto
E-mail
japrieto@jccm.es
Fecha
21-04-2004 |
Nos ha sorprendido en la
Biblioteca (gratamente, por supuesto) el pequeño revuelo
que se ha montado con la crítica de un libro que todavía
no se ha distribuido en Albacete pero al que esta
polémica está viniendo de maravilla.
Llegados a este punto nos gustaría hacer alguna
precisión al tirón de orejas que cariñosamente,
supongo, nos da Angélica con los tan traídos y llevados
"errores de edición y estilo".
El libro parte de unos relatos que publicamos el pasado
verano en forma de folleto grapado y reproducido en
fotocopiadora. Nuestra intención era sacar cada lunes de
los meses de julio, agosto y septiembre un relato de un
autor diferente, siempre de personas cercanas a la
Biblioteca y de las que conocíamos su interés por la
escritura.
Intentar hacer esto en los meses de verano nos supuso más
dificultades de las que habíamos previsto. Algunas
derivadas de nuestra inexperiencia en este tipo de tareas
y otras de los propios textos que nos enviaban los autores
en disquete o por correo electrónico. La literatura y los
procesadores de textos eran una mezcla explosiva en
algunos casos.
Decidimos, por consiguiente, corregir los errores
ortográficos que nuestro corto entender y el corrector
ortográfico de Word iban descubriendo. Las demás
cuestiones, sintaxis, palabras desconocidas para nosotros,
el "etc" o los puntos suspensivos, decidimos no
tocarlas. Siempre trabajábamos contrarreloj y con pocas
oportunidades para confirmar los textos con los autores,
así que, salvo que la incorrección fuera muy evidente,
nos pareció que los relatos publicados tal cual eran más
frescos y descubrían mejor la personalidad y el nivel de
los autores.
El libro ahora publicado presenta los relatos como fueron
publicados en su momento. Nosotros ni sabemos ni queremos
corregir el estilo de nadie pero tampoco era esa nuestra
tarea. Finalizo animando al que esté interesado en el
libro a que se acerque por la Biblioteca y nos lo pida.
Repartiremos ejemplares, si tenemos suficientes, en la
presentación del día 23. Os invitamos a todos. Un apunte
final. Todavía me estoy riendo de la cara que tuvo que
poner Miguel Ángel Aguilar cuando leyó la crítica. A
él también le tienen que doler las orejas.
|
|
|
Nombre
María del
carmen Jerez
E-mail
nantes_33f@yahoo.es
Fecha
22-04-2004 |
Hola. Sólo decir que creo que
en ningún momento las personas que hemos participado en
este libro hayamos pretendido ser o creernos escritores.
Pienso que lo hemos hecho de una manera natural. Opino que
cada uno ha debido de querer transmitir a través de sus
relatos o poemas una sensación, un pensamiento o un
hecho, esta creo en mi modesta opinión es una de las
finalidades de este libro junto con la de fomentar la
cultura que está al alcance de todos, como bien dice Luis
Mariano Mascuñán "la cultura no sólo esta en los
libros".
Quizás si pensáramos más en el fondo y no en la forma
todos podríamos ver el paisaje que se nos muestra a
través de cada una de las trece ventanas…
Mis respetuosos saludos a los escritores que hacen
críticas constructivas y también a los que no, por el
mero hecho de ser escritores.
Saludos a todos en general.
M.C. J.
|
|
|
Nombre
Maga Huete
E-mail
mha@eresmas.com
Fecha
27-04-2004 |
En mi modesta opinión, creo
que todos los que habéis participado en este libro sois
escritores, pues no es escritor el que publica sus libros
y alcanza la fama, sino el que toma papel y lápiz, y
ESCRIBE sus ideas, sentimientos, pensamientos, fantasías,
deseos, amores, odios, y todas las cosas que puedan salir
de su corazón o de su cabeza.
Felicidades a los escritores de este libro, ya habéis
conseguido lo que muchos nunca podrán: sentir el orgullo
de ver tus palabras impresas y distraer a un puñado de
personas, aunque sólo sea unos minutos.
|
|
|
Nota de Albaceteliterario.com
|
| Durante 24
horas hemos publicado, por error, en el espacio que ahora
ocupa esta nota un comentario firmado por Angélica G.
Miralles que era la transcripción literal de la crítica
publicada, también con su firma, al inicio de esta
sección. Para no caer en redundancias y dado que ha sido
un error interno de publicación, procedemos a sustituirlo
por la presente nota. Muchas gracias. |
|
|
Nombre
Juan Conesa
Sánchez
E-mail
pjcsab@mixmail.com
Fecha
16-05-2004 |
Angélica, gracias por
atraverte a introducirte en esta selva de la crítica y
exponerte al escarnio con el que, injustamente, te hemos
"sacudido" por ello. Creo que tienes razón,
buscamos ser el relato alabado, el reconocido, un poco de
esa vanidad que sentimos cuando firmamos el pie de un
manuscrito.
Muchas veces me cuestiono qué es lo que busco cuando
escribo, y en casi todas las ocasiones -cuando no escribo
para ser psicoanalizado por un terapeuta- me descubro
lleno de vanidad, algo que no me gusta ver en mí, pero
que he de reconocer que es así, y lo que provoca en mí
el deseo de no escribir para no ver reflejada mi vanidad.
Es como si lo creado hubiese nacido contaminado por ese
sentimiento y quedara falto de legitimidad para ser
valorado como obra. La mayoría de las veces escribo
cautivo de mis pretensiones de ser "palmeado",
lo que me lleva muchas veces a ocultar o destruir lo
alumbrado desde esa oscuridad.
Bueno, espero que todo este revuelo se haya apaciguado un
poco.
Aunque no tiene nada que ver con este asunto, quisiera
recomendaros una película que me gustó mucho:
"Cadena de Favores", os sorprenderá.
Muchas gracias.
|
|
|
Envía
tu comentario sobre este libro para ser publicado AQUÍ |
|